ELABORACIÓN DE UN MAPA ESTRUCTURAL EN TIEMPO, A PARTIR DE LA INTERPRETACIÓN Y PROCESAMIENTO DE DATOS GEOFÍSICOS.

1.1 Recursos Empleados

Para el procesamiento de la información suministrada, procedente del levantamiento sísmico realizado en el Campo y posterior construcción del mapa estructural en tiempo, fueron utilizados los siguientes recursos:

1. Mapa base orientado, con la distribución de líneas y trazas sísmicas.
2. Secciones sísmicas verticales:

• Líneas (50, 100, 150, 200, 250, 300, 350, 400 y 450).
• Trazas (100, 200, 300, 400, 500, 600, 700, 800, 900, 1000, 1100 y 1200).

3. Rebanadas en tiempo  ó Time Slices (1000, 1500, 2000, 2500, 3000 y 3500).
4. Software Surfer, Canvas y PowerPoint.
5. Otras herramientas.

1.2 Interpretación estructural – Flujo de trabajo

El procesamiento e interpretación estructural, a partir de secciones sísmicas, es el proceso mediante el cual se combinan datos símicos y geológicos con el objeto de establecer un modelo de la geometría del subsuelo.

Es así, como mediante el siguiente flujograma de trabajo, se elaboró la interpretación estructural del Campo.

1. Reconocer y revisar la data sísmica.

2. Identificar los reflectores sísmicos, y su extensión a lo largo de la sección sísmica.

3. Seleccionar el reflector sísmico que se considere de mejor proyección a lo largo de la sección, para garantizar la mejor confiabilidad de los datos manejados.

4. Realizar un “mallado” o correlación sísmica, mediante el trazado de una cuadrícula en el mapa base, a partir de las secciones sísmicas verticales (trazas y líneas).

5. Identificar los puntos de corte del reflector seleccionado en la cuadrícula trazada y elaborar una tabla de datos.

6. Interpretar las fallas geológicas visibles en la escala de trabajo manejada.

7. Elaborar un mapa del horizonte sísmico de interés, así como del sistema de fallas identificado.

2.1 Identificación del reflector sísmico

 Figura 1. Identificación del reflector sísmico

Se identificaron las principales características de los reflectores sísmicos y su geometría. De este modo, se inició la interpretación de un reflector continuo R1 (señalado en amarillo), tal como se indica en la Figura 1.

2.2       Correlación sísmica (método de mallado)

La correlación sísmica consiste en identificar los reflectores siguiendo el mallado sísmico que conforman las líneas o el volumen a ser interpretado. El método del mallado permite verificar la identificación de los reflectores y a medida que se realiza la interpretación se identifican rasgos estructurales sobresalientes: fallas, anticlinales, etc.

En este sentido, se realizó una malla principal de control para obtener el valor en tiempo, de cada intersección, entre trazas y líneas sísmicas, tal como se indica en la Figura 2.

Figura 2. Correlación sísmica (método del mallado).

Una vez identificados los reflectores dentro de la malla principal (siguiendo cada malla individual), se verificó la coincidencia con los reflectores en los puntos de reflexión que conforman la malla y de esta manera, se elaboró la tabla de datos utilizada para elaborar el mapa estructural en tiempo.

 2.1 Elaboración de la tabla de datos

Una vez Identificados los puntos de corte del reflector seleccionado en la cuadrícula trazada, se procedió a elaborar la Tabla 1 de datos, que se muestra a continuación.

Tabla 1. Tabla de puntos de corte, reflector R1.

2.2 Identificación de las fallas geológicas

Esta etapa de la interpretación, consistió en verificar las posiciones de las fallas en la sección sísmica analizada, las cuales se identifican con la perdida de continuidad o coherencia en el seguimiento del reflector sísmico.

De acuerdo al método convencional de interpretación de fallas en secciones verticales, la identificación de fallas consiste en el seguimiento en secciones verticales de las zonas con perdida de coherencia en el seguimiento del reflector sísmico. Es la identificación de las trazas de los planos de falla en la sección  vertical.

De este procedimiento, resultaron las siguientes interpretaciones geológicas en las diferentes secciones sísmicas verticales analizadas (líneas y trazas).

Traza 100

 Figura 3. Traza sísmica 100, Reflector R1.

Traza 400

Figura 4. Traza sísmica 400, Reflector R1.

En la Traza 400, el Reflector R1 muestra perdida de continuidad o coherencia en dirección Sur a Norte, permitiéndonos identificar tres (3) fallas de tipo normal, identificadas como F₃, F₄ y F₅, tal y como se muestra en la Figura 4. De la misma forma se realizó con todas las trazas y líneas, para luego elaborar el mapa del reflector.

2.1 Elaboración del mapa del Reflector (u Horizonte Sísmico ) R1

Una vez realizada la interpretación geológica en la superficie seleccionada, se procedió a la elaboración del mapa estructural, mediante curvas de valores iguales de tiempo.

Se identificaron un total de once (11) fallas normales, denominadas F₁, F₂, F₃, F₄, F₅, F₆, F₇, F₈, F₉, F₁₀ y F₁₁. De éstas, seis (6) buzan en dirección Sur-Oeste (SW), tres (3) buzan en dirección Nor-Este (NE) y, finalmente, dos (2) de ellas buzan en dirección Sur-Este (SE). En la Tabla 2, que se muestra a continuación, se muestra lo anteriormente descrito.

Tabla 2. Dirección de buzamiento de las fallas.

 

 Como se evidencia, la dirección principal de buzamiento de la estructura está en dirección Sur – Oeste. La superficie interpretada se trata de un homoclinal que buza hacia el Sur Este, que responde a un sistema de esfuerzos predominantes en dirección aproximada Norte – Sur, de carácter distensivo. Los saltos de falla oscilan entre 10 ms y 20 ms.

Con toda la información tabulada se procedió a la construcción del mapa final.

Tienes alguna duda o sugerencia?, por favor déjamela en los comentarios.