Recientemente Guyana denunció que la
marina venezolana persiguió y detuvo al Teknik Perdana, que buscaba petróleo en
una concesión "offshore", otorgada por el pequeño país a la petrolera
Anadarko, con sede en Estados Unidos. Tras confirmar la captura, Venezuela
exigió a su vecino una aclaración del incidente, pese a que Georgetown asegura
que el barco estuvo en todo momento en aguas guyanesas, en el bloque Roraima,
frente a la región del Esequibo. Por su parte las autoridades venezolanas
informaron que presentaría ante un juez al capitán del Teknik Perdana, el
ucraniano Igor Bekirov, "por presuntamente violar la zona económica
exclusiva de Venezuela con el buque hidrográfico", este hecho es difícil
de entender, sino se considera la gran y
nutrida historia que existe entre ambos países sobre los derechos marítimos en
sus fronteras.
Antecedentes Históricos
Para entender la situación actual entre la disputa
entre Venezuela y Guyana es necesario trasladarse a 1814 cuando la Gran Bretaña
quedo en posesión de los territorios coloniales Holandeses en Demerara, Berbice
y Esequibo, que pasaron a constituir la Guayana inglesa a partir de 1831. Desde
el comienzo, el gobierno inglés estimulo el avance y establecimiento de colonos
en las tierras venezolanas situadas al oeste, aprovechándose de la despoblación
de aquellos territorios y de la situación de la Republica, que organizaba
entonces su organización institucional. El avance de los colonialistas ingleses
y la usurpación de territorios situados a la margen izquierda del río Esequibo,
dieron lugar a las primeras reclamaciones de Venezuela ente la Gran Bretaña.
Wikipedia (2015), Las negociaciones comenzaron en
el año de 1844, en donde Alejo Fortique, representante de Venezuela, propone
que se reconozca el río Esequibo como línea divisora, alegando con documentos
la jurisdicción venezolana en esas tierras, que habían formado parte de la
antigua provincia de Guayana.
El gobierno inglés, por su parte, propuso que la
línea fronteriza se iniciara en la boca del río Moroco y continuara por los río
Barama y Aunama. Esto significaba una frontera al oeste del Esequibo, y no fue
aceptada por el gobierno de Venezolano. Estas negociaciones se paralizaron por
muchos años, en donde los ingleses intentaron apoderarse de los ríos Orinoco y
Caroní.
Figura 1. Diferencias entre los
límites definidos por ambos países (tomada de Internet)
Cuando se reanudaron en 1876, el gobierno británico
planteo nuevas exigencias, cada vez más inaceptables; se negó a discutir las
proposiciones venezolanas y estableció puestos avanzados en el territorio.
Galidez (2011), Venezuela rompió sus relaciones
diplomáticas con la Gran Bretaña y apelo a los Estado Unido. El gobierno norte
americano propuso entonces a someter a controversias a un tribunal de arbitraje
aceptado por las partes, el cual dicto su fallo en Paris, en octubre de 1899.
Causas del conflicto
El origen de este conflicto fue la avaricia
por parte de Gran Bretaña de apoderarse de una gran extensión de terreno, que
legalmente le pertenece a Venezuela; sustentando esa arbitrariedad bajo un
procedimiento totalmente nulo, en donde el gobierno de Estados Unidos dejando
por fuera a una representación venezolana, firmando un Laudo a espaldas de
nuestro país, decide entregar ese territorio al gobierno de Gran Bretaña.
Históricamente Venezuela tiene derecho al
territorio que reclama. La actual controversia con Guyana no nace de ningún
tipo de animadversión de los venezolanos contra el pueblo guyanés. Al
contrario, los venezolanos hemos sintonizado desde hace mucho tiempo con las
luchas anticolonialistas de los guyaneses, hemos deseado y ayudado a impulsar su
desarrollo económico, hemos hecho esfuerzos por una mejor integración de las
diversas comunidades étnicas y culturales al complejo latinoamericano. La actual
controversia es una herencia no deseada del pasado colonialista, terrófago y
prepotente de la Inglaterra victoriana. De una potencia imperialista que
durante cincuenta años invadió nuestro territorio, adulteró mapas y pruebas y
negoció un injusto "Laudo" para intentar legitimar su hambre de
minerales. Y durante otros cincuenta años se negó sistemáticamente a tratar la
cuestión y mucho más a solucionarla en los términos del derecho y de la
justicia. Con Guyana tenemos una controversia fruto de una injusticia que ella
no cometió pero que puede estar en sus manos repararla y así asentar nuestras relaciones
sobre firmes bases de respeto al derecho en función de la justicia de los pueblos.
Se debe considerar la importancia geopolítica
que tiene el actual territorio en reclamación. La situación de Guayana vincula
el área del Caribe con el Atlántico Sur. Igualmente, es la boca del principal
río venezolano a través del cual desemboca una de las regiones más ricas en
recursos naturales e industriales de todo el país.
Consecuencias del conflicto
La principal consecuencia fue el origen de
unos problemas diplomáticos entre Venezuela y Gran Bretaña, así como
también una gran pérdida de territorio.
Esta decisión fue un abuso porque Venezuela
no estuvo representada directamente, ya que los dos representantes de Venezuela
fueron nombrados por los Estados Unidos, quedando el Estado venezolano
sin representación, aun siendo parte interesada, trayendo como consecuencia
estas injusticias acontecidas.
Por otro lado, Venezuela quedó imposibilitada
de obtener los beneficios económicos derivados de la explotación de las grandes
riquezas que existen en esa gran extensión de terreno.
No debemos, pues, caer en la tentación de
condicionar el destino de nuestra reclamación a las vicisitudes de los
intereses de las potencias, y menos aún permitir que lo haga Guyana. Por otra
parte, la posibilidad a mediano y largo plazo de una política independiente de
los bloques dominantes y conjuntos con los pueblos explotados de Latinoamérica
y el mundo exige la solución de conflictos
Guyana se ha negado, de hecho, a negociar en
el marco de la Comisión Mixta acordada en Ginebra en 1966. Da la impresión de
que Guyana percibe cualquier arreglo de la controversia con Venezuela como
pérdida absoluta para ella. En esos términos se entiende que prefiera no
negociar y darle largas al asunto en la casi seguridad de que el tiempo juega a
su favor.
Gumilla (2015), Venezuela tiene que
prepararse para un camino que va a ser, corno lo ha venido siendo, largo y difícil.
Una verdadera solución a la controversia no puede plantearse realísticamente
sino en estos términos. El impulso inicial de ese camino es el mecanismo previsto
en el Acuerdo de Ginebra de 1966 que recobra toda su vigencia a partir del vencimiento
del Protocolo de Puerto España. Un mecanismo que tiende a asegurar el agotamiento
de todos los medios pacíficos para llegar a un arreglo práctico, satisfactorio para
las partes de una controversia originada en una injusticia secular.
Actores y sus intereses
Sin lugar
a dudas detrás del conflicto entre Guyana y Venezuela se encuentran por
el lado Guyanes, los imperios de Europa los cuales se han beneficiado
históricamente de estas antiguas colonias, Sin embargo, debido a los indicios
que se han obtenidos en la actualidad sobre la posible presencia de
hidrocarburos, han entrado en el juego una tercera parte la cual está
representada por empresas trasnacionales las cuales han impulsado la creación
de un clima hostil en el cual esperan ganar concesiones para la exploración y
explotación de dichas reservas.
Conclusiones de carácter Geopolítico Energético
Nuestro país ha dejado de percibir recursos
económicos derivados de la explotación de las riquezas que allí se encuentran.
En los últimos años Venezuela se había caracterizado
por mantener relaciones con Guayana. Incluyendo la alianza de cooperación energética con el Caribe (Petrocaribe). El Laudo de París ha sido considerado no
válido y no obligante por nuestra parte y entre las argumentaciones más
importantes se encuentra que el mismo fue firmado a espaldas de nuestro país.
Existen analistas quienes aseguran que Venezuela debe tomar una política exterior
más determinante y dejar de lado la estrategia de esperar sólo por la justicia
y el derecho; mientras que otros indican que se debe buscar que se imponga la justicia y por vías de derecho,
pero conscientes de que también se trata de un asunto de poder y que llegar a
una solución supone costos que se justifican por la posibilidad de disfrutar de
un beneficio considerado importante. Finalmente, debemos superar la dificultad
de mantener una estrategia política perseverante y consecuente. Nuestra
tendencia es a reaccionar espasmódicamente y siempre en situación de emergencia
ante estos problemas. La solución podrá lograrse con el trabajo cotidiano,
constante con objetivos claros logrados a través de metas precisas.
REFERENCIAS
BIBLIOGRAFICA
Galidez E., 2011, La Pluma de Galíndez LA GUAYANA
ESEQUIBA ES VENEZOLANA, Disponible en: http://elregional.net.ve/2011/10/la-pluma-de-galindez-la-guayana-esequiba-es-venezolana/
Gumilla 2015, Disponible en http://gumilla.org/biblioteca/bases/biblo/texto/SIC1981439_387-388.pdf
Wikipedia 2015, disponible en: http://es.wikipedia.org/wiki/Guayana_Esequiba
No hay comentarios:
Publicar un comentario